Das ist jetzt nur so eine Fixe Idee.
Aber warum gründen wir nicht alle zusammen eine #Genossenschaft zur zentralen Weiterentwicklung des #Fediverse.
Da könnten dann alle die Anforderung umgesetzt werden, die den Genossen dort am wichtigsten sind.
Vielleicht könnten wir so sogar ein paar echte Arbeitsplätze schaffen, indem wir diese Genossenschaft durch Mitgliedschaften unterstützen.
Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (2 Monate her)
teilten dies erneut
Matthias
Als Antwort auf Don di Dislessia • • •wolf mag das.
DNKrupinski
Als Antwort auf Don di Dislessia • • •Mastodon, Pixelfed, Peertube, GoToSocial, Frendica, Funkwhale, … ?
Don di Dislessia
Als Antwort auf DNKrupinski • • •Matthias
Als Antwort auf Don di Dislessia • • •@Don di Dislessia
Das dürfte im Zweifel mit den Zielen der Projekt-Ownern kollidieren. Oder schließt das einen Fork ein?
@DNKrupinski
Don di Dislessia
Als Antwort auf Matthias • • •Das könnte man dann immer im Detail mit dem Projekt Owner klären, warum sollte der kein Interesse daran haben, kostenlose Unterstützung zu erhalten, auch wenn sie nicht perfekt zu seinen Interessen passt?
So was wie Sharkey ist ja auch ein Fork und gleichzeitig ein Projekt.
Matthias
Als Antwort auf Don di Dislessia • • •@Don di Dislessia
Ich versuche die Idee zu verstehen. Daher meine Fragen
@DNKrupinski
Don di Dislessia
Als Antwort auf Matthias • • •Meine Idee wäre eine zentrale Stelle, die, langfristig das Fediverse unterstützt und weiterentwickelt.
Die könnte ja auch Projekt finanziell unterstützen.
Aber vermutlich wird das hier nicht so viel Anklang finden, weil hier eher Einzelkämpfer unterwegs sind.
Matthias
Als Antwort auf Don di Dislessia • • •@Don di Dislessia
Im Gegenteil. Solche Projekte kannst du nur realisieren, wenn du ein gutes Team hast, das harmoniert. Es mag Projekte geben, wo der finanzielle Anreiz gegeben ist. Andere Projekte distanzieren sich davon und wollen FOSS sein und bleiben.
@DNKrupinski
crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts
Als Antwort auf Don di Dislessia • • •Matthias
Als Antwort auf crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts • • •@crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts
Du meinst "The Social Web Foundation"? Da geht es wohl eher um Investoren und Unternehmen.
@Don di Dislessia
crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts mag das.
crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts
Als Antwort auf Matthias • • •Ich habe nur nicht genau auf dem Schirm, was die sich als Aufgabe gestellt haben. In meinem Kopf ist das mit ActivitiyPub verknüpft, muss aber nicht stimmen.
Und wenn, ist AP auch ein Bestandteil des Fediverse
@don@procial.tchncs.de
Matthias
Als Antwort auf crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts • • •@crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts
Es gibt diverse, sehr agile Entwickler- und Architekten-Gruppen, in denen AP weiterentwickelt wird. Am Ende muss es über das w3c wieder zusammen gepackt und veröffentlicht werden.
Vieles von dem, was in den Gruppen entwickelt wird, findet schon vorher Eingang ins Fediverse.
@Don di Dislessia
crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts mag das.
Zoidtes
Als Antwort auf Don di Dislessia • • •ich weiß nicht so recht ob eine zentrale stelle im dezentralen Netzwerk sinn ergibt.
Dann ist man bluesky und ähnlichen Netzwerken deutlich näher.
Don di Dislessia
Als Antwort auf Zoidtes • • •das sehe ich nicht so.
Sieht man ja bei Linux, da gibt es auch eine zentrale Stelle für den Kernel.
Zoidtes
Als Antwort auf Don di Dislessia • • •Michael Vogel
Als Antwort auf Don di Dislessia • • •0mega 🧟♂️ [SK] mag das.
Don di Dislessia
Als Antwort auf Michael Vogel • • •Meine Erfahrung ist, viel User sind unsicher, wie sie das Fediverse finanziell unterstützen können und lassen es deshalb lieber ganz.
Da könnte so eine zentrale Genossenschaft, die sich allgemein der Weiterentwicklung des Fediverse verschrieben hat, eine gute Alternative sein.
Lasse Gismo - 🇮🇱🇺🇦🇸🇩
Als Antwort auf Don di Dislessia • • •Don di Dislessia
Als Antwort auf Lasse Gismo - 🇮🇱🇺🇦🇸🇩 • • •Gute Frage, Frage geht hiermit zurück!
@heluecht@pirati.ca
Lasse Gismo - 🇮🇱🇺🇦🇸🇩
Als Antwort auf Don di Dislessia • • •@heluecht
wolf mag das.
wolf hat dies geteilt.
Matthias
Als Antwort auf Don di Dislessia • • •Wirft das nicht neue Fragen auf?
@Michael Vogel
Michael Vogel
Als Antwort auf Matthias • • •Don di Dislessia
Als Antwort auf Matthias • • •Deshalb ja eine Genossenschaft, die hat da den größten Spielraum, da sie Kapital ansammeln kann, im Gegensatz zu Vereinen, die ihr Geld immer möglichst schnell loswerden müssen.
Die Entscheidungen würden die Genossen treffen. Was vielleicht auch schief gehen könnte, weil vermutlich viele nur Bezahlen wollen, ohne mitdenken zu müssen.
@heluecht@pirati.ca
wolf mag das.
Matthias
Als Antwort auf Don di Dislessia • — (50.75279855 7.381303798517825) • •@Don di Dislessia
Ich würde gerne verstehen, wie das funktionieren soll. Ich bin nur ein wenig Ratlos, was dadurch besser funktionieren wird.
Oder anders gefragt.. was ist an dem heutigen System falsch. Es funktioniert seit 2010 doch eigentlich ganz hervorragend. Was würde sich mit einer Genossenschaft erheblich verbessern, so das es die Risiken übersteigt?
@Michael Vogel
stolenprivacy
Als Antwort auf Don di Dislessia • • •Hab intensive Erfahrungen in einer Hacker Genossenschaft gemacht. Deswegen rate ich von Genos, die das Projekt Tagesgeschäft von IT Entwicklungen vor allem auf ehrenamtlicher Unterstützung aufbauen wollen ab.
Kann gut sein, dass mit viel € schon zum Start sowas besser laufen kann. Das sollten mehr wie 2 Mio € Startkapital sein.
Don di Dislessia
Als Antwort auf stolenprivacy • • •Dann haben wir uns missverstanden!
Die Genossenschaft soll Entwicklerinnen fest einstellen, ansonsten hat das keine Basis, auf der man etwas aufbauen kann.
@heluecht@pirati.ca @feb@loma.ml
wolf
Als Antwort auf Matthias • •zu dem iben gesgten kämen neue Abhängigkeiten und Verantwortung, die immer mit dem Geld einher gehen. Dabei muss nicht der oriblematische Teil überwiegen, aber due bisherige Freiheit hatte schon was für sich und ist meiner Auffassung nach auch einer der Virteile des Fediverse. Ja auch eine solide Finanzbasis kann Freieit bieten, aber es wäre eben ein sehr einschneidende Änderung, die sich vermutlich radikal auswirken würde.