Ich habe bisher kein „Aufklärungsschreiben“ einer gesetzlichen Krankenkasse zum Widerspruchsrecht bei der ePA gesehen, dass fair oder wenigstens ausreichend informiert, wer z.B. alles die Daten wie lange sehen kann. Die Krankenkasse meiner Familie widmet der ePA im Quartalsheft keine einzige Zeile. Das ist unangemessen gegenüber den Bürger:innen und gefährdet die ePA auch bei möglichen Gerichtsverfahren, da so die europarechtlichen Anforderungen (DSGVO) sehr strapaziert werden.
jakob 🇦🇹 ✅ mag das.
teilten dies erneut
Benjamin
Als Antwort auf Ulrich Kelber • • •Das offizielle WIderspruchsformular "meiner" KK spricht sogar nur von "Ich verzichte freiwillig auf die Vorteile der ePA."
Ulrich Kelber
Als Antwort auf Benjamin • • •Benjamin
Als Antwort auf Ulrich Kelber • • •Der Text hat sich mittlerweile wohl leicht veraendert. Jetzt steht da "wenn sie keine ePA erhalten und nicht von den Vorteilen profitieren moechten". Haette fuenf Euro verwettet, dass der erste Halbsatz nicht drin war.
Link: knappschaft.de/shareddocs/down…
Formular zum Widerspruch zur elektronischen Patientenakte (ePA)
Deutsche Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-SeeUlrich Kelber
Als Antwort auf Benjamin • • •scotty86 🇺🇦🕊️
Als Antwort auf Benjamin • • •wolf_sasse
Als Antwort auf Benjamin • • •Die gKv meiner Frau versucht in der Antwort zum Widerspruch noch ein schlechtes Gewissen / Betroffenheit zu wecken:
Falls Sie zukünftig die Vorteile der ePA nutzen möchten.....
Saupreiss #NotJustSad
Als Antwort auf Ulrich Kelber • • •Na ja, die sind nicht zu beneiden: Sie sollen doch gewisse Quoten ihrer Mitglieder erreichen mit aktivierter EPA, oder?
Das wäre schwer, würde man offen und transparent drüber kommunizieren…
reindeerphoto
Als Antwort auf Ulrich Kelber • • •#edit: Eigenen Geburts-CO2-Athmosphärengehalt verbockt
Snafu 🐦
Als Antwort auf Ulrich Kelber • • •tessarakt
Als Antwort auf Ulrich Kelber • • •Bianca Kastl
Als Antwort auf Ulrich Kelber • • •Immerhin hatten sie vier Seiten zu ChatGPT im Magazin bei meiner (und zwei zur ePA, aber immerhin nicht grob falsch)
Weil Prioritäten.
Benedikt Neuzweig
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •Martinius
Als Antwort auf Ulrich Kelber • • •Winnie 🏳️🌈
Als Antwort auf Ulrich Kelber • • •Hammerwell
Als Antwort auf Ulrich Kelber • • •maexchen1
Als Antwort auf Ulrich Kelber • • •Ich habe bisher nicht mal ein Widerspruchsschreiben bekommen.
Die Hausdame aber schon obwohl wir die gleiche Kasse haben.
Gerhard Hallstein
Als Antwort auf Ulrich Kelber • • •wolf_sasse
Als Antwort auf Ulrich Kelber • • •Der Vorteil Nr. 7 dort (bei b) zeugt schon von einem gewissen Humor. Und nein, es sind nicht die Wasserschäden gemeint.
Tina
Als Antwort auf Ulrich Kelber • • •wolf mag das.
Ulrich Kelber
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •Ulrich Kelber
Als Antwort auf Ulrich Kelber • • •Nicole Wolf hat dies geteilt.
BeerIsGood
Als Antwort auf Ulrich Kelber • • •Gibt es dazu weitere Infos?
Ulrich Kelber
Als Antwort auf BeerIsGood • • •Ulrich Kelber
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •Ulrich Kelber
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •larsen
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •@beerisgood @BypassBlues
Kann mir jemand mal erklären, was mit
"Dieser Widerspruch kann unabhängig von einem möglichen Widerspruch gegen die Nutzung der ePA erklärt werden."
gemeint ist? Wenn ich der ePA widerspreche, können nach Adam Riese doch auch keine Daten für "gemeinwohlrientierte Vorhaben" genutzt werden.
BeerIsGood
Unbekannter Ursprungsbeitrag • • •@BypassBlues
Aus 4.3:
„Zukünftig: Gemeinwohlorientierte Datennutzung
Wenn Sie dem nicht gesondert widersprechen, stellt die ePA in einer zukünftigen Ausbaustufe automatisch Ihre Gesundheitsdaten in pseudonymisierter Form für gemeinwohlorientierte Vorhaben im Geltungsbereich der EU-Datenschutz-Grundverordnung zur Verfügung. Dieser Widerspruch kann unabhängig von einem möglichen Widerspruch gegen die Nutzung der ePA erklärt werden. Die Pseudonymisierung trägt dem Schutz Ihrer personenbezogenen Daten Rechnung und soll Rückschlüsse auf Sie als Person minimieren. Weitere Informationen dazu finden Sie im Abschnitt 12 Die Nutzung der Daten der elektronischen Patientenakte (ePA) zu gemeinwohlorientierten Zwecken“
Wie „gut“ Pseudonymisierung in der Vergangenheit funktioniert hat, haben wir gesehen. Warum baut man sowas schon wieder ein?
larsen
Als Antwort auf Ulrich Kelber • • •@BypassBlues @beerisgood
Vielen Dank! Ziemlich missverständliche Formulierung der KK.
u_urban
Als Antwort auf Ulrich Kelber • • •Nach Rücksendung schreiben sie: Gerne bestätigen wir den Eingang ihres Wiederspruchs, wir werden für Sie keine elektronische Patientenakte anlegen.
!!!
Andreas Meißner
Als Antwort auf Ulrich Kelber • • •ein Pat. von mir hatte kürzlich das Infoschreiben der IKK Classic mitgebracht, als zweites Blatt lag ein Widerspruchsvordruck bei. Das hat mich sehr erstaunt, da ich es vorher so erlebt hatte wie von Ihnen beschrieben.
Gruß, Dr. A. Meißner, Psychiater, München
Ulrich Kelber
Als Antwort auf Andreas Meißner • • •wolf mag das.
Andreas Meißner
Als Antwort auf Ulrich Kelber • • •(ich hätte dann noch 1 Frage, in der nächsten Nachricht).
Gruß, A. Meißner
Andreas Meißner
Als Antwort auf Ulrich Kelber • • •Frage zur Gemeinwohlorientierung der Forschung mit ePA-Daten. Sie hatten am 8.9.23 in der Stellungnahme zum GDNG kritisiert, dass der Begriff im § 303e (lange Liste der Zwecke) nicht auftaucht.
Ist die Schlussfolgerung gerechtfertigt, dass Gemeinwohlorientierung für Forschungsanträge jetzt als Kriterium weggefallen ist?
Die "Laudatio" von Th. Weichert beim BigBrotherAward ließ auch darauf schließen.
Viele Grüße
A. Meißner
rabln
Als Antwort auf Ulrich Kelber • • •wolf
Als Antwort auf rabln • •kuketz-blog.de/opt-out-widersp…
rabln mag das.
BeerIsGood
Als Antwort auf Ulrich Kelber • • •@BypassBlues @larsen
die BKK firmes bietet mir einen kompletten Widerspruch an und auch eine Teilwiderspruch wo einzelne Punkte auswählbar sind (siehe Foto unten).
Kann man diese Entscheidung(en) jederzeit bearbeiten, zB auf den kompletten Widerspruch "wechseln"?
aiquez hat dies geteilt.
Capandrellu
Als Antwort auf BeerIsGood • • •Ulrich Kelber
Als Antwort auf Capandrellu • • •wolf
Als Antwort auf Ulrich Kelber • •@Ulrich Kelber
Bedeutet das, dass die Abrechnungsstellen die Daten an das "Forschungsdatenzentrum" (was ist das eigentlich?) ohne mein Wissen weitergeben werden und dürfen? Gibt es eine Möglichkeit dem zu widersprechen? Oder sind die wirklich nicht mehr personifizierbar?
Immer noch Fragen über Fragen und ich dachte ich hätte mich inzwischen wirklich sehr ausgiebig mit dem Thema befasst…
@Refurbished specimen 🌻🇺🇦 @BeerIsGood @Capandrellu :nona: @larsen
wolf
Als Antwort auf BeerIsGood • •Bei der TK gab es keine so granulare zustimmungsoptionen. Da habe ich nur pauschal der Anlage der ePA widersprechen können.
@Refurbished specimen 🌻🇺🇦 @larsen @Ulrich Kelber
Ulrich Kelber
Als Antwort auf wolf • • •wolf mag das.
Ryek Darkener
Als Antwort auf Ulrich Kelber • • •aiquez
Als Antwort auf BeerIsGood • • •Hört sich leicht unscharf und kryptisch an.
Ist das nur für gemeinnützige #OpenScience Projekte ?
. .. oder warum werden die Daten an Google und Co weitergeleitet ?
BeerIsGood
Als Antwort auf wolf • • •Es gibt scheinbar keine Richtlinie woran die KK sich halten müssen.
Wieder ein Chaos ohne Ende.