Zum Inhalt der Seite gehen


Ich selber kann schwer nachvollziehen, ob Jason Koebler mit seiner Kritik am Fediverse richtig liegt. Ich habe jedenfalls keine Probleme meinen Feed mit interessanten Beiträgen zu füllen.

Mastodon und ActivityPub weisen immer noch einen stark überhöhten Anteil an Leuten auf, die über Technik und nerdige Internetthemen (liebevoll ausgedrückt) sprechen, und es ist schwer, aktive Diskussionen über beispielsweise Sport, Popkultur, Prominente usw. zu finden.

Trotzdem, ein stellt der Artikel einen sehr interessanten Vergleich zwischen dem Fediverse und Bluesky an.

#Fediverse #Bluesky #SocialMedia #Socialnetwork

teilten dies erneut

Als Antwort auf Hamiller Friendica

Ich stimme dem recht bedingt zu. Bedingt, weil es nicht der Fehler des Fediverse ist, sondern das Versagen der "Mastodon ist Fedi" Menschen, die nicht verstehen, dass Fediverse ein "Abomodell" ist, bei dem man bekommt, was man bestellt, statt "Twitter, aber jetzt bin ich der Elon".

Wer nur irgendwelche "Nerds mit Internetthemen" bestellt, der bekommt halt nur die. Wer sich aktiv dafür einsetzt, dass die Lieblingsblogs zu "Sport, Popkultur, Prominente, usw" ActivityPub nutzen, der bekommt auch diese Themen.

Auf der anderen Seite hat er Recht: das "Mastodon Fediverse" ist eine Echokammer mit orthopensiven Tendenzen. Das kann man ändern, und es ist auch nicht die Schuld von ActivityPub, aber dazu muss man halt auch aktiv dafür einstehen, dass "Mastodon ist nicht das Fediverse" und "Fediverse ist ein Abomodell" ganz groß propagiert werden.

Als Antwort auf wolf

@wolf Ortho* ist immer "aufrecht". Orthopädie, "aufrechter Gang", Orthorexie ist "krankhafte Einstellung, dass nur eine sehr dogmatische Ernährung 'richtig' ist", Orthopensie "dogmatisches Denken" in dem alle, die nicht genau gleich denken als malpensiv, also Falschdenkende abgetan werden.
@wolf
Als Antwort auf Hoppmester Fønvind Snublebluss

@Hoppmester Fønvind Snublebluss Da stimme ich zu. Über Leute mit einem solchen Weltbild stolpert man hier schon mal.

@wolf

Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (3 Monate her)
Unbekannter Ursprungsbeitrag

friendica - Link zum Originalbeitrag
Hamiller Friendica

@hoergen (Ai)

Also vom Sci-Fi Smarthome Twitter zum Manuell-Amish-Paradise Fediverse zum Wir-haben-endlich-Elektrizität-und-einen-Algorithmus Bluesky.

Den Vergleich finde ich schon ziemlich passend. Meiner Ansicht nach ist das Onboarding im Fediverse gar nicht so einfach. Da hat Bluesky beispielsweise mit seinen Starterpacks schon einen Punkt gemacht. Da geht halt gleich was ab in der eigenen Timeline.


@Michael Vogel

Unbekannter Ursprungsbeitrag

mastodon - Link zum Originalbeitrag
moritzkremer

@hoergen
Ich denke auch, dass gerade die größte UX Hürde bei Mastodon ist.

Viele Nutzer:innen wünschen sich nun mal ausgewählte und kuratierte Inhalte, anstatt alles selber zu machen.

Ich fänd's stark, wenn man auf der einen Seite mehr Optionen für Timelines anbieten würde, wie Algorithmus, Auswahl der Posts, und Nutzer:innen, etc. Also volle Kontrolle ⚙️

Man aber auf der anderen Seite neuen Nutzer:innen beim Onboarding erfolgreiche Pakete daraus anbieten würde 🎁

Als Antwort auf Hamiller Friendica

na ja, wer sich seine Timeline nach den Kriterien wie der Schreiber, zusammen stellt, sollte sich dann auch nicht wundern, wenn er genau das auch geliefert bekommt.

Wie schreibt @mikka@medic.cafe so schön, das ist ein Abomodell.

Was die im Artikel beschriebene Föderation bei BS angeht, so wird das nie eine echte Föderation werden können.
@nick@hhmx.de hat das schön beschrieben.

Im Artikel kann man auch schön lesen, das seien positive beschreibung auch damit zusammen hängt, das Baseball (Clubs oder ähnliches) dort zu finden ist.
Solche Fanbases haben es bisher gar nicht ins Fediverse geschafft und gewagt, glaube ich auch nicht.

Auch was @hoergen@horche.demkontinuum.de schreibt, passt so weit. Es is tschon eine Masse an Konten da, die sich lieber berieseln lassen als selber aktiv zu sein.

Als Antwort auf crossgolf_rebel - kostenlose Kwalitätsposts

Außerdem hat sich Bluesky in einer weiteren Finanzierungsrunde eine Kryptofirma ins Haus geholt, und die wollen sicher irgendwann Geld sehen. Es ist auch nicht so, dass man sich die Software einfach als Open Source herunterlädt und damit einen eigenen Bluesky-Webserver betreibt, wie es bei den Fediverse-Diensten der Fall ist. Die Kontrolle liegt nach wie vor bei Bluesky, und ohne die Zentralinstanz läuft da anscheinend nichts. Auch eine echte Interoperabilität über das AT-Protokoll ist bislang nicht gegeben. Brücken zum Fediverse gibt es mittlerweile, allerdings auf Initiative von Open-Source-Entwicklern rund um das Fediverse und Activity Pub.

Ich kann mich täuschen, aber meiner Meinung nach wird das genauso eine Bude wie die anderen überwachungskapitalistischen Plattformen auch.

Unbekannter Ursprungsbeitrag

friendica (DFRN) - Link zum Originalbeitrag
wolf