@TeomaHK
Ja das stimmt, sowohl die ARD-Audiothek-App als auch die Website enthalten immernoch Analyseeinbettungen, die nach meinem Verständnis auch nicht gesetzeskonform sind.

Zum Beispiel Google Firebase oder AT Internet.
kuketz-blog.de/google-analytic…

Ist natürlich auch medienrechtlich ziemlich unfair, weil andere Mitbewerber auf diese Tools verzichten (müssen).

Google Analytics beim Bayerischen Rundfunk und die lascheste Datenschutzbehörde Europas – das TTDSG Teil4

Beim Analysetracking hält sich fast kein Öffentlich-Rechtlicher Sender in Deutschland an die Gesetze für den Daten- und Privatsphäreschutz.

^{www.kuketz-blog.de}

@iverbpunkt
Ah danke für die Info. Zwei Monate ist schon hart, idealerweise liest und spricht man ja über einen tollen Podcast.

Das mit der eigenen Plattform ist ja eher so eine Branding-Sache. Technisch wäre ein Podcast ja genauso der ihre eigene Plattform und da haben sie auch volle Ausspiel-Kontrolle, was journalistisch wichtig ist.

In der ARD-Audiothek als App sind am Ende mehr Drittanbieter involviert.

@iverbpunkt honestly, nein, ich finde es nicht verständlich.
Die Aufgabe des ÖRR sind Medienangebote und nicht mich auf "Plattformen" zu zwingen.
Die Audiotheke mag ein okayes Angebot für Menschen sein, die nicht eh schon Podcast-Affin sind, aber ich, als jemand der seit 20 Jahren Podcasts konsumiert, will nichts von Plattformen hören.
Und im Zweifelsfall vergreimt man mich nur, wenn ich etwas nicht ohne Hürde in Antennapod abonnieren kann.

Es bleibt bei der alten Regel: was keinen RSS-Feed hat, ist kein Podcast.

Dabei ist die Einrichtung eines Feeds ziemlich simpel - wenn man will. Daten sind ja alle da.
Einfach skandalös, das Vorgehen. Aber wir sind ja nur Minderheit (Sollte der #ÖRR nicht genau darauf Rücksicht nehmen?)

Da steckt bestimmt wieder irgendeine beratende #Werbeagentur hinter.

@Ruhrnalist
Hier hat man das 2023 schon diskutiert, vielleicht weiß @pikarl inzwischen mehr?
sendegate.de/t/nur-in-der-ard-…

Evtl. will man Spotify und Apple ausbremsen, die sehr markenstark so tun als seien sie eine Podcast-Plattform und nicht nur ein Player. Da geht ja wirklich redaktionelle Kontrolle verloren.

Aber ich weiß nicht wie das technisch-juristisch ist, ob man verhindern kann, dass der eigene RSS-Stream in diesen Angeboten auftaucht.

"Nur in der ARD Audiothek"

Hallo zusammen, ich habe mich neulich sehr gefreut, weil der großartig erzählte Podcast „Wild Wild Web“ des Bayerischen Rundfunks eine neue, eine dritte Staffel bekommt. Die erste Folge sei auch schon online.

^Sendegate

@fraunora
Ja, verstehe den Grund, nur: Das mit der Reichweitenmessung ist nicht ok. Ich weiß natürlich, dass da nicht Marketingdaten wie bei kommerziellen Anbietern gesammelt werde. Und es ist zwar DSGVO-konform, bricht aber die ePrivacy-Richtlinie/das TDDDG.
kuketz-blog.de/google-analytic…

Verständlicherweise wollen viele Nutzende nicht, dass man ihr Nutzungsverhalten so genau misst. Deshalb nutzen sie u.a. RSS.

Wenn man genaue, pseudonyme Statistik (nicht nur Dateiabrufe) will, muss man sich eben die Mühe machen, Leute mit Einwilligung zu rekrutieren. Soweit die Gesetzeslage m.M.n..

Das Audiothek-Silo statt RSS: Finde ich schade, aber ist erlaubt. Da bleiben Nutzenden nur freundliche Mails.

Google Analytics beim Bayerischen Rundfunk und die lascheste Datenschutzbehörde Europas – das TTDSG Teil4

Beim Analysetracking hält sich fast kein Öffentlich-Rechtlicher Sender in Deutschland an die Gesetze für den Daten- und Privatsphäreschutz.

^{www.kuketz-blog.de}

@fraunora Nun, wenn man den Thread verfolgt (und ich war da in der Mitte eingestiegen) gibt's subtile Unterschiede, ob man als Anbieter mitschreibt wie oft die Sendung geklickt/gedownloaded wurde, oder sich für Voll-überwachungslösung mit Anmeldung und Platform/App entscheidet.

Die Messung, ob "ein" Publikum erreicht wird, braucht keine benutzerbezogenen Daten und daher keine Anmeldung.