Fedi.Solibre (Friendica)

benni

3 Monate her • •

benni
3 Monate her • •

"Das Gewaltmonopol des Staates ist unverzichtbar und wird immer unverzichtbar sein."

Stimmt oder stimmt nicht?

#umfrage
#BenniWillsWissen

Stimmt (45%, 39 Stimmen)
Stimmt eher (25%, 22 Stimmen)
Stimmt eher nicht (16%, 14 Stimmen)
Stimmt nicht (12%, 11 Stimmen)

86 Stimmen, Abstimmung endet: 3 Monate her

teilten dies erneut

Als Antwort auf benni

n_to

Als Antwort auf benni • 3 Monate her • •

Ja, das Kapital will das so, denn es senkt seine Transaktionskosten.

Als Antwort auf n_to

benni

Als Antwort auf n_to • 3 Monate her • •

@n_to naja aber das Kapital ist ja nun wirklich nicht unverzichtbar, darauf können wir uns doch vermutlich einigen?

@n_to

Als Antwort auf benni

n_to

Als Antwort auf benni • 3 Monate her • •

Es ist verzichtbar, aber es gibt aktuell keine Kraft, die nicht aufgelöst und verdampft wird, wenn sie diesen Verzicht übt.

Als Antwort auf benni

Outwit Playlist

Als Antwort auf benni • 3 Monate her • •

sounds like the kind of stuff rapists say to escape their punishment

Als Antwort auf Outwit Playlist

benni

Als Antwort auf Outwit Playlist • 3 Monate her • •

@outwitplaylist i don't understand: do you mean that rapists like the monopoly on violence or that they do not like it. I heard both positions in the past...

@Outwit Playlist

Als Antwort auf benni

Outwit Playlist

Als Antwort auf benni • 3 Monate her • •

rape is a crime that currently goes mostly unpunished because of the nature of the situations it happens in - it is not provable in court unless the person doing is a complete idiot. So in this "no means no" constellation the monopoly on violence protects rapists (and to be less populist off course also all other crimes of violence that happen in one on one situations like parents beating their children /spouses etc) from prosecution and thereby legitimizes violence within families and relationships.

Als Antwort auf Outwit Playlist

benni

Als Antwort auf Outwit Playlist • 3 Monate her • •

@outwitplaylist this is indeed a very good argument against the monopoly on violence. thanks.

@Outwit Playlist

Als Antwort auf benni

Das Hase

Als Antwort auf benni • 3 Monate her • •

Wofür unverzichtbar?

Als Antwort auf Das Hase

benni

Als Antwort auf Das Hase • 3 Monate her • •

@bunny_riot social.tchncs.de/@benni/112172…

benni

2024-03-28 08:40:43

Weil ich so oft Rückfragen zu meinen #umfrage|n kriege: Bei #BenniWillsWissen gilt immer: Alles was ihr für eine Antwort wissen müsst, steht im Toot. Es gibt keine "gültigen" Definitionen von Begriffen, an die ihr euch halten sollt.

@Das Hase

Als Antwort auf benni

Nike Leonhard

Als Antwort auf benni • 3 Monate her • •

Stimmt eher in dem Sinn, dass das Gegenteil Selbstjustiz ist.
Aber lass uns vorher darüber reden, was Staat in diesem Zusammenhang alles sein kann.

Als Antwort auf Nike Leonhard

benni

Als Antwort auf Nike Leonhard • 3 Monate her • •

@Nike_Leonhard was hältst du von folgendem argument? (CW: rape mention) infosec.exchange/@outwitplayli…

Outwit Playlist

2024-11-14 10:17:35

rape is a crime that currently goes mostly unpunished because of the nature of the situations it happens in - it is not provable in court unless the person doing is a complete idiot. So in this "no means no" constellation the monopoly on violence protects rapists (and to be less populist off course also all other crimes of violence that happen in one on one situations like parents beating their children /spouses etc) from prosecution and thereby legitimizes violence within families and relationships.

@Nike Leonhard

Als Antwort auf benni

Nike Leonhard

Als Antwort auf benni • 3 Monate her • •

Nichts.
Das erste Argument (es geschieht außerhalb der Öffentlichkeit) gilt für beinahe alle Straftaten mit Ausnahme von Hasspostings.
Und dass das Opfer bei erlaubter Selbstjustiz besser geschützt sei, ist erst recht Humbug. Was soll ein Kind seinen missshandelnden Eltern entgegensetzen? Was ein unter Drogen gesetzte oder durch Schläge eingeschüchterter Mensch einer Vergewaltigung? Eben. Das läuft auf Täterschutz raus.

1/2

Als Antwort auf Nike Leonhard

Nike Leonhard

Als Antwort auf Nike Leonhard • 3 Monate her • •

Außerdem: Wozu Selbstjustiz führen würde, hat sich bei den Demonstrationen der Coronaleugner, den "Bauernprotesten" und nicht zuletzt bei den Naziübergriffen gezeigt. Die behaupten auch alle, das sei "Notwehr" und sie dürften das.

Und genau deshalb müssen wir zuerst über das Staatsverständnis und natürlich über die Gesetze reden. Also darüber, was geschützt werden soll und wie dieser Schutz erreicht wird.

Als Antwort auf Nike Leonhard

benni

Als Antwort auf Nike Leonhard • 3 Monate her • •

@Nike_Leonhard gerade beim Schutz vor Nazis hat der Staat aber leider nunmal meistens nen ziemlich schlechten Track-record...

@Nike Leonhard

Als Antwort auf benni

Nike Leonhard

Als Antwort auf benni • 3 Monate her • •

Ja. Aber das liegt nicht am Gewaltmonopol. Das liegt an DIESEM Staat und seinen Vertreter:innen.

Als Antwort auf Nike Leonhard

benni

Als Antwort auf Nike Leonhard • 3 Monate her • •

@Nike_Leonhard das bezweifel ich. Ein Gewaltmonopol zieht immer autoritäre Charaktere an, die Spaß dran haben, es auszuüben.

@Nike Leonhard

Als Antwort auf benni

Nike Leonhard

Als Antwort auf benni • 3 Monate her • •

Dagegen führt das Fehlen eines Gewaltmonopols zu Gesetzlosigkeit und damit zur Unterdrückung der Schwächsten. Deshalb bekämpfen (Wirtschafts-)Libertäre den Staat ja auch mit allen Mitteln: Kein Gewaltmonopol = mehr Macht für sie und ihre Sockenpuppen. Also gilt es, zu vermeiden, dass autoritäre Charaktere zu viel Macht anhäufen können.
Und auch in einer Räterepublik gibt es ein Gewaltmonopol, nämlich den jeweils zuständigen Rat. Sonst ist es keine.

Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (3 Monate her)

Als Antwort auf benni

prom™️

Als Antwort auf benni • 3 Monate her • •

Stimmt eher nicht, weil es sich um eine Konstruktion handelt. Ich finde oft spannender, wer genau welches Gewaltrecht haben soll - denn das ist ja die Folge, und auch die Intention. Das "Monopol" ist eigentlich nur heiße Luft.

Als Antwort auf prom™️

benni

Als Antwort auf prom™️ • 3 Monate her • •

@promovicz hm. diese heiße luft wird aber sehr schnell solide wenn man mal versucht das zu brechen...

@prom™️

Als Antwort auf benni

prom™️

Als Antwort auf benni • 3 Monate her • •

Ja, aber: Polizisten brauchen zum Schlagen kein Monopol. Die meiste Gewalt die ich sehe geht nicht von Staaten aus, weil die eh zivil ist. Die härteste Gewalt die ich sehe, geht aber von Staaten aus.

Brauchen Staaten ein Gewaltrecht?
Eine Mehrheit würde "ja" sagen.
Ich würde "naja" sagen.

Dieser Beitrag wurde bearbeitet. (3 Monate her)

Als Antwort auf benni

Mike Gorden

Als Antwort auf benni • 3 Monate her • •

Volkes Stimme ängstigt mich, @benni.

@benni

⇧