Sorry Leute, aber das ist mir gerade zu viel Emotion und zu wenig Belastbares.

Aufhänger der Diskussion ist ein einziger Satz aus einem Normenentwurf (von wie vielen Seiten?), ohne Kontext und ohne überhaupt den Hintergrund der Norm zu nennen.

Wenn man die Norm bei der IEC sucht, findet man direkt die Seite des „Technical Comittee“, das diese Norm gerade ausarbeitet ([1]). Konkret ist es das „TC64 - Electrical installations and protection against electric shock“.
Die Norm wird im Reiter „Projects / Publications“ gelistet, ausgearbeitet wird sie durch die „WG 48 - Safety aspects of local generation and electrical energy storage“ ([2]).

D.h. es geht nicht darum, durch irgendwelche obskuren Normen Steckersolar zu behindern, sondern darum, elektrische Gefährdungen für den Anwender zu minimieren.
Und minimieren heißt hier „für nicht ausgebildete Laien“ - da liegt die Messlatte bzgl. Sicherheit deutlich höher als für voll ausgebildete Elektroinstallateure.

Überspitzt formuliert: ein Hinweis „Stecker nicht berühren, wenn Sonne auf Paneel scheint“ im Handbuch genügt dafür nicht. Bei 230 VAC besteht nicht nur akute Lebensgefahr durch Stromschlag, sondern es können schlimmstenfalls auch böse Langzeitfolgen auftreten. Das gilt es zu verhindern.

In Summe wirkt die ganze Geschichte auf mich wie der Versuch, sowas wie den Wieland-Stecker zu normieren. Der ist für Laien sicherer in der Handhabung, aber bisher eben nicht per Norm international definiert.

PS: ideal wäre es, wenn man sich die fraglichen Passagen des Entwurfs und die Kommentare dazu selbst durchlesen könnte. Leider hält sich die IEC da ziemlich bedeckt (nur nach Anmeldung mit Account zugänglich).

PPS: sorry für den Rant, aber elektrische Sicherheit ist nichts, was man auf die leichte Schulter nehmen darf. Strom macht klein, schwarz und hässlich.

[1] iec.ch/ords/f?p=103:7:10375033…
[2] iec.ch/dyn/www/f?p=103:14:6004…
(Ja, die URL sehen so komisch aus ¯\_(ツ)_/¯)