Skip to main content

friendica (DFRN) - Link to source

#Koalitionsvertrag
im Kapitel "3. Sicheres Zusammenleben, Migration und Integration" steht ein Satz, der wirklich unglaublich ist und ich frage mich, wie es sein kann, dass so eine Formulierung es da überhaupt hinein schaffte, ja bisher nicht mal öffentlich groß debattiert wurde:

"Diese (die #Sicherheitsbehörden) verdienen die Unterstützung und das Vertrauen von Politik und Gesellschaft"


Im #Rechtsstaat muss das doch sofort aufstoßen. Nein? Warum wird sowas nicht in den öffentlichen Medien diskutiert und kritisiert? #Sicherheitsbehörden sollten genau keinen solchen Vertrauensvorschuß erhalten. Auch sie unterliegen dem Recht und damit der Kontrolle durch Justiz, Gesellschaft und Politik.

reshared this


friendica (DFRN) - Link to source

der deutsche Begriff "#Rechtsstaat" geht leider häufig Gefahr, (auch bewusst) falsch verwendet und umgemünzt zu werden. Rechtsstaat ≠ Law and Order-Staat.

Interessanter Vortrag:
Hörsaal - Deutschlandfunk Nova: Rechtswissenschaft - Wie der Begriff "Rechtsstaat" instrumentalisiert wird

Webseite der Episode: deutschlandfunknova.de/beitrag…

Mediendatei: podcast-mp3.dradio.de/podcast/…

in reply to wolf

friendica (DFRN) - Link to source
wolf
 — (Berlin)
@Sascha 😎 🏴 ⁂ (Fediverse) es scheint so zu sei wie Du schreibst. Mp3-Link wird offenbar von meinem Friendica nur erkannt (Player wird eingebunden), wenn das Link im Text eingebunden ist.